lunes, 30 de diciembre de 2013

Pixar: Cuando los sueños se vuelven pelicula.

Un grupo de mentes con una creatividad increíble, un mundo de ideas hechas obras audiovisuales, ser los reyes de la animación... y tomar historias dramáticas y convertirlas en fantasía infantil. Un reto imposible para lo que seria la incipida mente de un humano promedio, pero estos hombres los cuales sus nombres en los títulos no recuerdo, hacen que las fantasías de todo pequeño se hagan realidad a través de la increíble magia del cine.



Pasado.
Nacida como una pequeña division de LucasFilm con el lindo nombre de The Graphics Group, tuvo un arduo acercamiento con los efectos especiales y la animación, en 1979 empezaron a experimentar con una película la cual se llamaría The Works, un proyecto el cual nunca se estreno.

Cuando la compañía dejo a su madre (Lucasfilm (que cruel)) empezó a trabajar íntegramente en la animación 3D. en fin larga historia, de un momento en 1986 a otro llego Steve Jobs (el chico de las manzanitas) y compro la compañía, hicieron muchos cortometrajes bla, bla, bla.... en 1991 Pixar unió fuerzas con Disney (empresa diabólica, la cual busca controlar mentes infantiles, con mucho animo de lucro) y aquí comienza la etapa de los largometrajes.

El primer largometraje en dar a luz esta empresa fue, Toy Story el comienzo de una inolvidable saga, dirigida por la creativa mente de Jhon Lasseter, se convierto en un hito de 1995 al ser la primera película íntegramente animada, mas adelante la película de toda nuestra infancia Monster Inc llevaría a Pixar hasta la cima de Hollywood (un lugar donde se bebe champaña de piña y se une a sectas de Disney)

Buscando a Nemo, Bichos, Cars y muchos mas proyectos encabezo Pixar, y lo convirtieron en el rey de nuestra infancia y el favorito de todos los niños... en fin en 2006 Disney compra Pixar por ochorrocientos millones y se salio con las suyas...


Presente.
Hoy dia tiene la corona de pisotear a toda la competencia, incluyendo a su enemy fatale DreamWorks (el cual en realidad es una basura, excepto por shrek... solemnte la 1 y la 2 chicos)... con una lista de unos aproximados 24 Oscar y una infinidad de elogios de la critica, y llevar un espacio en el corazón de todos los niños, es un espacio reservado para profesionales con mucha suerte... hoy día a llevado a cabo un par de largometrajes que son las continuaciones de las continuaciones, Monster University y Aviones los no me dan la suficiente confianza así que los descargare ilegalmente (1 dolar menos para Disney).


Futuro.
Deseando que su futuro no sea tan aterrador como su presente, puede que si suceda, ademas de las secuelas, de la secuela, de la ultima secuela, La demencial mente de Pixar esta por hacer unos cuantos proyectos experimentales sin efectos 3D de pacotilla, probando con técnicas alternativas de animación, el primero seria The Good Dinosaur ¿Que pasaría si los dinosaurios no se hubieran extinguido? y el otro es Inside Out un vistazo dentro de la mente de una niña... este par de proyectos los definiría como un gran salto de Pixar como un estudio innovador y que mantiene viva la llama del buen cine.


Leer mas

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Lincoln: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Forasteros anónimos sean acogidos a este deslucido y acabado bar, aquí servimos celuloide y alto contenido de lo que se supondría es "arte" para los sentidos, el elegido de hoy es Lincoln lo ultimo en cultura Spielberg. Compartir es repartir felicidad de una manera gratuita, inténtalo mas de vez en cuando para proteger tu próstata de enfermedades inimaginables.

La biografía de uno de los presidentes mas populares de Estados Unidos, desde los ojos de la creativa mente del director Steven Spielberg. Te encuentras principalmente de la historia de Lincoln y su lucha por lleva acabo la enmienda para abolir la esclavitud, mientras este hilo se ve enredado con los problemas con su esposa y su hijo el cual quiere ir a la guerra.
Lo bueno.
Un principio estresantemente aburrido, para cerrar con un final dramático y muy emocionante, a decir verdad lo que me salvo de caer en un terrible e interminable sueño fue el desenlace de esta película el cual golpea en la cabeza a ese aburrido principio en lo convierte en el drama en el que convive cada personaje y como lo arregla. Bueno Daniel Day- Lewis el hombre detrás de la barba de lincoln y del oscar a mejor actor, dio su jugada de una manera correcta, pero según lo que mi parece lo de el sr. Oscar es un poco excesivo respecto a su actuación. 



Lo malo.

El principio es lo mas aburrido y estresante del mundo, como toda película histórica de respeto tiene su lado extremadamente aburrido, no es algo extremadamente dramático, tampoco tiene mucha acción, es mas seguir el rumbo de la historia y decidir si dormirse o no. La banda sonora por parte del compositor Jhon Williams, fue como yo diría la cereza del pastel contagia el aburrimiento en los momentos mas innecesarios.




Lo feo.

Si te pones a analizar las ultimas nominaciones al Oscar, que vez de malo, cual fue el problema. ¿Las películas? ¿estaban arreglados? ¿la poca creatividad de los directores de hoy día?... varios factores que me dejan pensando en que seria lo que tienen de oscuro estas estaquillas. Argo mejor película, otra de esas genéricas historias de americanos en medio oriente solo que con otro olor diferente, La Noche Mas Oscura repitamos la historia anterior solo que con Bin Laden, Lincoln el actor se la gano justamente... pero las demás nominaciones, por favor! Entiendo que no estén de acuerdo conmigo pero estos Oscar estuvieron encartonados y aquí huele a pescado.




Conclusión.

Un comienzo aburrido y desesperante, para tener un final que arregla todo. Trama histórica y para mostrar uno de los presidentes mas populares de América. banda sonora desabrida y sin mucho sabor. y una actuación merecedora del Oscar.
Recomendación: Con ganas de saber la historia de USA o vas hacer alguna clase de examen sobre esto, pues  no esta mal ver esta película si no te duermes. No te preocupes no tiene ninguna escena de violencio o sexo.

Leer mas

domingo, 15 de diciembre de 2013

La Môme (La Vida En Rosa): Lo bueno, lo malo y lo feo.


Bienvenue étrangers anonymes! que en español seria bienvenidos forasteros anónimos! Hoy desde los tristes y artísticos barrios de Belleville Francia les traigo a la niña Piaf! Pero llego su hora de ser criticada…

La increíble, conmovedora, fantástica historia de la famosa cantante Edith Piaf desde el punto cinematográfico de del director frances Oliver Dahan. Edith  Piaf Una niña que se encuentra en un pobre barrio de parís, sus padres unos artistas callejeros, así que empieza a encontrar su talento con la música y el canto pero será un ajetreado y demoledor camino para la artista.





Lo bueno.
La actuación de  Marion Cotillard es muy  acertada y con unos perfectos detalles reflejando las únicas expresiones de Edith Piaf los momentos de angustia, felicidad, ira son reflejados al espectador de una manera que los llegas a sentir. Esta actuación merecedora del oscar da  a la película el equilibrio respecto a los demás buenos aspectos.


Lo malo.
La fotografía oscura y triste que se presenta en toda la película puede ser un toque mágico para algunos, pero para otros puede ser en extremo molesto pues se entorpece la visión y pierdes el hilo de lo que eta pasando. No sé si sea tu caso pero hay personas que por lo general les irrita escuchar los idiomas europeos y sus acentos,  así que si ese es tu raro y obsesivo caso mejor no veas esta película.


Lo mejor.
Una banda sonora mágica y hermosa acompañan esta deslumbrante película, la banda sonora está compuesta por una cronología desde las primeras canciones de Edith piaf cerrando el telón con la más famosa y bella canción de Edith Piaf…Non, Je Ne Regrette Rien.


Conclusión.
Banda sonora perfecta, actuación al nivel de lo que canta, una fotografía que va acorde a la película, pero tiene sus defectos. Negarle el premio del blog a esta obra seria irme directo a vivir a las alcantarillas de Disneylandia, y quitárselo por estereotipos contra los europeos seria aun peor, así que se lo doy bien ganado!

Recomendación: Aquí no hay desnudos fuertes y alargados, ni tampoco escenas de sexo, pero es recomendable que la veas tu solo para que logres sacarle el máximo de jugo a esta experiencia.





Leer mas

viernes, 13 de diciembre de 2013

Opinión: VOSE VS Doblaje.

Una problemática en la que nos hemos encontrado encerrados si ver una película doblada o con su idioma original, a algunos no les gusta con idioma original pues los subtitulos son estorbosos y al leerlos pierdes la imagen de la película, A los que defendemos el V.O preferimos ver como el actor se acopla con la voz (uno de los mayores defectos del doblaje) o notar los sutiles cambios de voz, y atrapar las palabras como son y como suenan.

Pues para salirnos de dudas aquí haré diferentes casos en los que si se usa el doblaje o el V.O y también tendré la ayuda de este par de cinefilos profesionales: Javier Vanegas () y Julián Brennan ()







Posibles situaciones cuando vez una película y como reaccionar ante ellas:

Ver Doblada: Películas infantiles o animadas pues los doblajes son buenos y se acoplan bien, y como la piensas ver con niños de seguro no sepan leer los subtitulos.


Por que no?: Películas hollywoodenses que son muy taquilleras "a veces" les ponen el mínimo empeño en ponerle un buen doblaje. Pero siempre estará en una escala normal ese ruido sacado de estudio.


Ni loco: Clásicos de culto, ninguna películas de Tarantino (ninguna es ninguna, por tu propio bien) y obras extranjeras. Si te atreves a meterte en alguna de estas pesadillas sufrirás convulsiones por las voces de pachitolandia y la deficiente grabación de los productores.







Bueno y como mi opinión no es de una escala lo suficientemente bíblica y profesional, y solo es de un alguien que le roba Internet a una cafetería, invoque a los cinefilos mas audaces y con la experiencia de miles de diferentes películas a que me dieran su opinión también:

En mi experiencia personal, prefiero por lejos las películas en formato VOSE, ya que con el idioma original la performance de los actores es mas original. Es difícil ver a alguien mover la boca y que no este hablando su idioma. Pero, a pesar de todo hay películas en las que los doblajes están muy bien hechos, por ejemplo: Bad Boys 2, donde el doblaje es muy bueno porque traducen casi originalmente lo que dicen y el compás de las palabras coincide con el movimiento de la boca de los actores.

Julián Brennan ()

He aqui el blog de Julian Brennan, lleno de muchas criticas simples, divertidas pero concretas: http://veladaspaquetas.wordpress.com/

Otra critica por parte de otro cinefilo que mira películas sin descanso:

Prefiero mil veces V.O que doblada, primero mas que nada pierde la interpretación magistral de los actores!

Segundo los doblajes siempre son muy malos! Pierde mucha esencia en las cintas.. imagínate el guason mexicano

Javier Vanegas (



Si con esto no te basta para captar la respuesta haz el experimento mirando "El Resplandor" doblada, terminaras llorando y no volverás a salir de tu cuarto.

Tu opinión también cuenta! participa en la encuesta en las pestañas que están al lado derecho de la pantalla, también puedes dejarnos tu opinión en la caja de comentarios o decirla a través de nuestro Twitter () compartir es felicidad!

  




Leer mas

martes, 10 de diciembre de 2013

Argo: Lo bueno, lo malo y lo feo


Bienvenidos a esta guarida de forajidos, forasteros anónimos nos escondemos de la ley por múltiples crímenes incluyendo mirar indiscriminadamente miles de películas y uso abusivo de nuestro DVD, la crítica de hoy es de la película basada en hechos reales de Ben Affleck : Argo. Compartir es felicidad.

En Iran, Una embajada estadounidense es atacada por un conflicto entre las 2 naciones, el pequeño grupo que logro escapar esta bajo la amenaza de morir si son descubiertos, por eso invocaron a Tony Mendez (Ben Affleck) el cual ideara un escape ingenioso y suicida.







Lo bueno.
Tengo que admitir que la introducción fue lo que más me atrapo de toda la película fue simple pero a la vez intuitiva y lo mejor de todo era estilo comic. La trama esta a un nivel decente pero respira ese genérico toque de guerra americana muy reciclado, la intriga y el suspenso están muy bien fusionadas hasta que en la recta final una mala curva de la película puede dejarte muy insatisfecho.


Lo malo.
Las actuaciones están en la cuerda floja Ben Affleck hizo un trabajo mediocre y los demás pues actores de relleno que son como hormigas en una colonia, la trama tiene su juega pero debo decir que el final no se cerró bien y dejo un vacio dentro de la trama.


Lo feo.
Si en esta película hubo o hay una banda sonora es la cosa más aburrida y genérica (al mejor estilo americano) solo tengo que decir una cosa una película sin banda sonora es quitarle la mitad de la magia a una película.


Conclusión.
Una trama un tanto inestable, actores de bien pasando para mal, sin banda sonora y Ben affleck en medio de todo esto. (Algo que quería decir: A la mierda con los Oscar!)
Recomendación: No tiene una violencia excesiva así que no te preocupes, mírala por pasar el rato o para mostrarles a tus amigos tu nueva peli, pero terminaran insultando al actor. (si la piensas ver mírala por HBO, no vale la pena comprarla en DVD)



Leer mas

domingo, 8 de diciembre de 2013

Space Cowboys (Jinetes Del Espacio): Lo bueno, lo malo y lo feo.

Hola forasteros y forajidos anónimos de este blog, sean bienvenidos esta es tierra de nadie…bueno en parte es del poco ético creador, ¿pero el que importa? Compartir es felicidad (En tu blog, redes sociales, etc.) para todos en un solo clic. Además harás una donación a la fundación de gatos castrados por su familia, ¡ellos necesitan tu ayuda!

Frank Corvin Un veterano en la aviación que es interpretado por Clint Eastwood y su pandilla de grandes actores de mediana edad (Tommy Lee Jones,James Garner y Donald Sutherland) son llamado para ayudar a los astronautas actuales a deshacer un problema con un satélite ruso (siempre los rusos) y como dicen por ahí no te fíes de los rusos!





Lo bueno.
Mencionare uno de los aspectos que da esperanzas a esta película, los actores: cada uno dio lo mejor de sí y no es común ver un grupo de tantos actores veteranos juntos, lo cual es algo único, tomando los diferentes aspectos dentro de una convencional película de Clint Eastwood como dramas impresionante y las graciosas situaciones, esto compensara las demás sombras en la película. Una banda sonora convencional, solamente el cruce final te deja buen sabor por el buen equilibrio trama y música.



Lo malo.
Si esperas ver alguna clase de odisea espacial o una especie de maravilla visual de parte de Eastwood…Olvídate, casi la mitad de la película es en el planeta tierra y te vas a empezar aburrir desesperadamente en esos momentos… Respecto al espacio los efectos visuales son vagos y los planos de las cámaras no cambian en lo absoluto reduciendo el factor visual.


Lo feo.
Es difícil leer la mente de un maestro como Eastwood, pero yo en mi ignorancia sentí ese asqueroso olor a caucho quemado que sale del americanismo en el cine, ¿de qué hablo? Has notado alguna vez una exagerada simbología respecto a lo grande que es América dentro de películas, ¿no te parece odioso? Pues a mi si, meter el tema de los rusos (algo típico de las americanadas de los 80) y poner a América como el héroe, hizo que por poco quitara la película, pero sería pecado quitar una peli de Eastwood.


Conclusión.
Una trama interesante para unos, aburrida para otros, banda sonora medio aceptable, los actores salvan esta película. Advertencia: intensa chu### de pi## a América.

Recomendación: Si te propones a mirarla puede que la termines, si no terminaras dormido. Mírala con quien quieras posiblemente el ser no cinéfilo se termine durmiendo o criticando la película de manera poco educada.
Leer mas

jueves, 5 de diciembre de 2013

La gran estafa del 3D.


Bienvenidos forasteros anónimos hoy hablaremos de un actual tema de opinión que causa muchos problemas a cinefilos que se sienten estafados pero quien tiene la culpa?

El 3D una tecnología innovadora y si es bien usada puede ser algo totalmente increíble, pero entonces cual es el problema?. Vamos a hacer un pequeño repaso de los principales benefactores de este problema pasando por las gafas hasta las grandes compañías!







Las gafas.
Actualmente en las salas de cine hay una variedad de gafas 3D pero las mas usadas son las Real 3D (Las de plástico) y las Dolby 3D (las mas pesadas y con lentes parecidos al vidrio) estas 2 contendientes llevan una gran de diferencias encimas pero cual sera la mejor?

Las gafas Real 3D son las hermanastras bonitas de las tipicas cyan y rojo, pero estas utilizan una tecnología diferente de polarización por lo cual tiene un efecto mas precioso y mucho mejor.

Ventajas: de estas gafitas es que son baratas y te las puedes llevar a tu casa para hacer lo quieras con ellas, como quemarlas o venderlas diciendo que son de diseñador.

Desventajas: Causan un mayor efecto fantasma (que se ve la imagen clonado o repetida) pero no es algo de que preocuparse, pues para el ojo humano es casi invisible.Otro punto malo es que las salas de cine que antes eran 2D se necesitan remodelar a 3D, y se necesita poner el doble de brillo que antes para poner tener bien la imagen, pero los avaros cines no lo hacen y dejan una triste y emo imagen


.La apuesta de la empresa de tecnologia Dolby al 3D fue para hacer un 3D mucho mas pulido sin el tipico efecto "fantasma" pero eso no significa que se a la Coca Cola del desierto.

Ventajas: No mas efecto "fantasma" en el cual digamos ves a una persona de un lado y del otro la misma. Una pequeña molestia menos, pero cuantas molestias mas trae?


Desventajas: Por como se ves en la foto y en  la realidad es una gafa incomoda no demasiado pero cuando te pasas mas de 2 horas con ella no te las podrás aguantar. Su precio es alto por lo cual no te las puedes llevar a tu casita para quedarte hora viendo a tu perro en 3D.


Otro punto malo el cual todavía no he enfocado mucho es que las gafas tienen que estar en una posición fija para poder ver el efecto 3D, osea que no te podrás recostar a tu pareja o a la pared si es el caso contrario, pues se pierde el efecto. Y otro punto un poco obsesivo de mi parte es que las gafas son recicladas y quien sabe si las puercas salas de cine las limpian, quien sabe que clase de persona o cosa, quien sabe las uso.


Las Compañías.
Las compañías al ver la ultrataquilla que levanto la película Avatar gracias a su 3D, decidieron irse al vuelo pero de una manera mediocre y estafadora en la cual graban la película en 2D y el editor le pone el efecto 3D la mayoría de las veces en una o dos escenas pequeñas e insignificantes. Pero ahora ya no vas a comer mas mete monos, aquí hay una lista de la Wikipedia que se actualiza a cada estreno y podrás saber si es un película con 3D real o Falso,

 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RealD_films#Films_presented_in_digital_3D_formats

Aquí abajo les explicare como leer esta rara información.

Falso 3D: Todo lo que diga "Filmed in 2D" de seguro que es una estafa por ejemplo si es: una película Live Action y posiblemente animaciones,exceptuando los estudios "Dreamworks" (de este no te fíes mucho) y "Pixar".

Verdadero 3D: Todo lo que no tenga los detalles anteriores. pero esto no quiere decir que una película filmada en 2D se mala en la mayoría de los caso, puede que haya un buen trabajo por parte de la producción (¡milagro!)



Tu.
El que tal si el problema en realidad eres tu?... pues unos cuantos problemas para que el cine no abuse de ti.
Si vas muy apurado a una película no importa si ya no hay puestos las primeras 3 filas fueron hechas para torturar al espectador  y sobretodo si vas a un IMAX 3D otra cosa si ves que las gafas estan asquerosas, sucias o con el empaque roto no las aceptes! Asi que si uno paga por una entrada la cual no es nada barata, que valga la pena asi que te dejo esta guia.

http://www.galadnor.cl/peliculas-con-3d-real-o-falso/


Leer mas

martes, 3 de diciembre de 2013

Thelma And Louise: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Bienvenidos forasteros anónimos en este blog con información inútil y poco productiva, la crítica de hoy es de la película dirigida por Ridley Scott: Thelma And Louise. Compartir es felicidad para todos, incluyendo al reprimido escritor de este blog.

Thelma (Geena Davis) y Louise (Susan Saradont) un par de amigas las cuales son totalmente diferentes Louise es una camarera muy misteriosa y Thelma es una chica la cual tiene un esposo que es un maldito infeliz. Deciden ir a un pequeño viaje de vacaciones pero un suceso inesperado cambiara sus vidas de una manera radical.








Lo bueno.
El director Ridley Scott el mismo creador de Gladiador, se las jugó con esta película de alguna forma me sentí viendo un violento pero divertido “Pulp Fiction” protagonizado por chicas, algo lo cual es un gran reto por el machismo que se ve en el cine, no son el estereotipo de chica de acción que uno tiene de chica voluptuosa con poca ropa, fue con chicas normales y eso no le quito la acción de ninguna forma. La banda sonora compuesta por Hanz Zimmer estuvo al nivel de la película y su enganchante trama, los acústicos estilos tejanos fueron de mi agrado y no dañaron ningún momento de esta película.



Lo malo.
Al principio tu pensaras que es una típica clase de comedia romántica de mierda como “Sex And The City” o algo así pero cuando la película toma el impresionante giro vez como cambian las cosas y no podrás de dejar de verla.


Lo mejor.
La trama es un deleite porque después del suceso que las vuelve unas prófugas de la ley vez como cambian los personajes y como afrontan las situaciones, se sienten las emociones y el odio que se podría sentir realmente como: El odio por las estupideces de Thelma o el gran misterio de Louise, en si un gran trabajo coordinado con la dirección de Rydley Scott y las actuaciones de Geena Davis y Susan Saradont.


Conclusión.
Un buen trabajo ya que las actuaciones, la trama y la banda sonora todo estuvo coordinado y eso se convirtió en un muy buen filme.

Recomendación: Cuando la naturaleza cinéfila llama no la rechaces, que quise decir con eso en pocas palabras: No dudes en verla! No te preocupes no hay ninguna escena incomoda mírala con quien quieras.
Leer mas

domingo, 1 de diciembre de 2013

Now You See Me (Los Ilusionistas): Lo bueno, lo malo y lo feo

Hola forasteros anónimos, sean recibidos en las infectadas manos de este indecente blog nuestra crítica de hoy es Now You See Me (Los Ilusionistas) una interesante propuesta, pero estará al nivel de lo que todo cinéfilo busca? (Si te gusto esta critica) Compartir es felicidad!

4 magos desconocidos (Isla Fisher, Dave Franco, Woddy Harrelson, Jesse Eisenberg) se encuentran en una rara invitación que los unirá para hacer unos actos de magia en los cuales roban bancos y hacen estafas… pero los chicos del FBI (Melanie Laurent y Mark Ruffalo) intentaran descifrar este engaño.











Lo bueno.
Fue una bien lograda e interesante trama, no fue algo ultradramatico o con alguna clase de mensaje moral, pero si logra su objetivo dejarte desconcertado al final. En si describiría a la película como un “Oceans Eleven” una película rellena de muchos trucos e ingenio por parte del director pero a la hora de tomar una posición dramática se pierde el sentido de la película.  Otro detalle que tengo que mencionar son los efectos de la película fue un buen trabajo con todos los detalles la iluminación, los escenarios y las mágicas e increíbles escenas.







Lo malo.
Las actuaciones fue un detalle complicado siempre que se tiene un gran grupito de actores juntos y no se le da su tiempo y su lugar a cada uno la película se va a convertir en un desastre, un ejemplo (el cual pongo por que es la misma cosa que esta película): “Oceans Eleven” de todos los grandes actores que se encuentran en la película solo se destacan Brad Pitt y George Clooney  los demás quedan debajo de su inmensa sombra por la mala planificación, mientras que un contraejemplo: Django un elenco grande pero todos tienen acomodados su tiempo y lugar y por eso ninguno queda afuera del juego.


 Lo feo.
Una simple y estresante Banda Sonora la cual debo mencionar otra vez es muy similar a la de “Oceans Eleven” y  lo que hace es que al principio es aceptable pero a mitad de película sentirás ese incomodo “¿otra vez?”.


Conclusión.
Una banda sonora genérica, buenos efectos, cumple con su objetivo dejarte sorprendido y con un mal manejo de las actuaciones. Descripción en pocas palabras, Oceans Eleven con magos.
Recomendación: De seguro deseabas hace rato ver algo desconcertante así que las mejores opciones en DVD son esta y Trance de Danny Boyle dependiendo de tu estilo. Mírala con quien quieras, solo asegúrate de apreciar el ridículo gesto de impresión que tendrá tu amigo al final de la película.
                                     



Leer mas