lunes, 27 de enero de 2014

Drive: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Otra crítica en la basura, bienvenidos forasteros anónimos y alcohólicos frecuentes de este bar añejo  y olvidado por dios, la crítica de hoy es de la película Drive no se necesitan mas palabras para describirla.

Un personaje sin nombre (Ryan Gosling), solo un sencillo conductor, se ve relacionado con una chica (Carey Mulligan), pero cuando cree encontrar su destino, está en medio del ojo del huracan cuando súbitos e implacables hechos se cruzan en su camino.




Lo bueno.
Violenta, soberbia, insólita…  son las palabras que tengo que decir del osado trabajo cinematográfico, del director Nicolas Winding Refn, el argumento llano y simple, del conductor anónimo, que se encuentra sin salida por sus hechos, porque rompió su propio código, entonces se encuentra envuelto en una brutal matanza para salvar, a las primeras personas que de verdad ama. Es lo que yo denominaría lo más original en peliculas de violencia moderna desde que salió Pulp Fiction…o en unos años antes la naranja mecánica, es un respiro para los amantes del buen cine.

Los actores hicieron un buen trabajo, no al nivel de la trama, pero si un buen trabajo. Ryan Gosling y su atenuante mirada de silencio, Bryan Craston que recompensa las pocas palabras del conductor, y bueno pues Carey Mulligan estuvo floja…


Lo malo.
No sé qué demonios le vieron a la canción “A real hero” a mí me pareció irritante e insoportable, parece una canción de Madonna en la cual no hablan sobre sexo.

Que los Oscar hallan pasado por desapercibidos esta película, solo para mantener arriba su código moral, antiviolento, xenofóbico y conservador. Solo para mantener al público americano en su lugar, y que no se aloque matando multitudes, es tan irónico como la basura que acabe de decir.


Lo mejor.
La violencia ilógica de esta película, en cierta forma pareciera que cobrara un sentido poco racional, pero con sentido.  Todo esto combinado a los excepcionales factores de la película es algo alucinante y extraordinario
La banda sonora es algo interesante, exceptuando la canción a “A Real Hero” todo va por el camino de la luz, en si te mete más en la trama y deja al aire para que conjugues tus ideas de la película.


Conclusión.
Mejor película del 2011. Y posiblemente del 2012, y bueno el 2013 también tiene cabida aquí.


Recomendacion: No es algo hecho para cualquier ave del nido, pero si logras encajar en el rompecabezas, esta película te va a encantar. Se ve un pequeño desnudo ambiental y la denominaría  violencia estilo Tarantino multiplicado por 3, vamos no es tan malo!




Leer mas

domingo, 26 de enero de 2014

12 Years A Slave (12 Años De Esclavitud): lo bueno, lo malo y lo feo.




Que contáis forasteros anónimos, después de vomitar sobre el diseño de mi blog un par de veces ya me he vuelto estable y lo puse bien sesi, pero recuerden lo que vale es el interior, lastima que este blog es un hijo de... arrogante, perverso, es el malvado de la telenovela. En fin la critica de hoy es de la película ganadora de mejor drama en los globos de oro, 12 Años De Esclavitud.

Solomon Northup (Chiwetel Ejifor) un talentoso violinista de color que es libre pero es ilegalmente secuestrado y es llevado al mundo de la esclavitud en los campos de algodon, ahí cambiara todo su mundo, y se encontrara con situaciones horribles e inhumanas.








Lo bueno.
La trama es interesante, pues se combinan varios eventos moviendo la película entre el presente sufrimiento de Solomon, a su agradable pasado y su incierto futuro. En si se muestra el verdadero sufrimiento de estos hombres que terminaron en una horrible situación, como eran maltratados a latigazos, y como las mujeres eran abusadas, muestra una faceta que América a tratado de esconder y sin ninguna clase de censura.

La banda sonora compuesta por Hans Zimmer no defrauda va acorde al mundo de la película, resaltando el drama y la tristeza.

Las actuaciones hicieron un buen trabajo, Chiwetel Ejiford tomo el papel de una manera profesional y lleva el drama a un alto nivel, Michael Fassbender explota su actuación de cruel tirano de la plantación, su amor prohibido y su equivocada lógica sobre la biblia.


Lo malo.
La película a pesar de tener un ritmo interesante, toma sus partes en las cuales se despilfarra todo, hay algo que le falta, y le falta el factor sorpresa se veía algo demasiado previsible y incipido en los tonos de la trama, y bueno cuando se llega a la recta final o la amas o la odias, no hay termino medio en este filme.



Lo feo.
La tristeza y el sufrimiento el todo el filme, en serio no me gusto, siento que a veces mucho drama apesta el factor Boom de una película, y bueno pues la película pierde la frescura, en si esta película tiene los ingredientes que la podrían llegar a convertir en alguna clase de pianista, pero el entrecruce de los hechos de la película y las escenas de mas la dejan en un plano aburrido, y totalmente desinteresante.


Conclusión.
Una trama con un gran potencial, pero al ser mal trabajada no hay mucho de lo cual comentar.

Recomendacion: un par de escenas de contanaje sexual suave pero nada grave, la violencia es algo fuerte pero tampoco alocada.
Leer mas

miércoles, 22 de enero de 2014

La realidad del origen.

Bienvenidos a esta sesión de palabras, absurdas y sin nada de productividad, si eres sensible a las cosas demasiado aburridas, o sufres constantemente de terrores nocturnos, o epilepsia, este blog no es nada bueno para tu salud, así que no responderé por tu bienestar. Compartir es felicidad!

Los que han visto la alucinante película "El Origen" se han quedado asombrados por el complejo mundo que nos presenta el director Christopher Nolan, un mundo onírico donde no manda ni la física, ni la lógica y como la infinidad de la mente humana no lleva ningún limite encima, que tal si esto tuviera algo de realidad, me he obsesionado con este tema, he buscado de todas formas para resolver el enigma, no se si acá encuentres una solución a tu insomnio, pero ahora lo veremos.

Aquí hago alucion a un interesante articulo de la pagina Terra en el cual hablan con un experto en el tema


¿Como son realmente los sueños?

Lo que la gente llama "sueños" son lo que médicamente llamamos ensoñaciones, o el recuerdo de que soñamos, y ocurre numerosas veces durante una noche.

Hay personas que recuerdan haber soñado todas las noches o diferentes sueños durante una misma noche, mientras que hay gente que no reconoce nunca haber pasado por ese estado.

Pero todos tenemos sueños varias veces por noche.


¿Qué etapas se pasan antes de llegar al sueño?

En un adulto se pasa desde el estar despierto a una fase de sueño sin movimientos oculares rápidos o sueño lento. En esa etapa hay una experiencia mental, pero no corresponde a la ensoñación como tal, con recuerdos vívidos y lúcidos.

La etapa donde si soñamos se denomina sueño rem, paradójico o activo; que en el adulto demora una hora y media o una hora 40 minutos en aparecer.

Este estado vuelve a ocurrir durante la noche cada 90 minutos o cada una hora 40 minutos.


¿Y pueden existir distintos niveles de sueño, como en la película?

No, porque el sueño lento tiene 4 etapas de profundidad, mientras que el sueño rem no lo diferenciamos en etapas de profundidad, sino que es otro modo como se integra funcionalmente el cerebro y como funciona el estado de sueño.

¿Se puede estar consciente dentro del sueño y manejarlo?

Hay sueños que se llaman sueños lúcidos, es decir, las personas cuando están soñando se reconocen en ese estado y son capaces de manejar sus sueños.

Hay experiencias hechas con fármacos, con drogas o incluso sin ellas, donde las personas se reconocen en ese estado y logran manejar su ensoñación.

Pero aparentemente habrían comportamientos que ocurren sólo cuando se está despierto, donde supuestamente las personas manejarían el contenido de sus ensoñaciones pero no podrían realizar ciertas actividades que son propias del estar despierto.

Incluso han salido artículos médicos que reportan experiencias como esas de sueños lúcidos.

Pero de ahí a que se hagan películas de ciencia ficción sobre pasar de un estado de sueño a otro, no existen evidencias para aquello.


¿Es posible que varias personas sueñen lo mismo?

Yo personalmente no conozco experiencias que muestren aquello.


¿Puede ser que una idea originada en un sueño pueda determinar el actuar de una persona?

Lo que en realidad pasa es que cuando uno duerme no deja de ser uno. Por ello, es posible que una persona que ha buscado una solución durante el día encuentre la respuesta al despertar de una ensoñación.


¿Y qué pasa cuando se sueñan pesadillas?

La pesadilla está dentro de una categoría llamada parasomnia, que son todos aquellos eventos del comportamiento que no debieran ocurrir mientras uno está durmiendo.

Uno tiene temor, se asusta y se impresiona cuando está despierto, pero no debiera hacerlo cuando está durmiendo.

Pasa cuando se sueñan situaciones de angustia o el típico sueño de que hay que volver al colegio porque no se terminó una prueba.

Lo que pasa es que es difícil que una persona que es particularmente armoniosa y bien estructurada tenga ese tipo de sueños, pero hay otras personas que tienen niveles de angustia y ansiedad que pueden manifestarse en sus sueños.

¿Estos sueños pueden ser síntomas de algo que hay que tratar?

Es una buena estrategia terapéutica trabajar con el contenido de las ensoñaciones, pero también es importante examinar el tema con un médico especialista en sueño para descartar temas físicos.


 He hablado con unas cuantas personas sobre el tema, para encontrar respuestas, uno de los miembros de Alcohólicos Anónimos el viejo freddy, me hablo al respecto: " He, escuchado de sectas, se llaman gnósticos, que viajan a través de los sueños a muchos lugares del mundo, pero su conexión se encuentra en el ombligo, como si fuera un cordón umbilical, si se desconectan, mueren, o quedan con graves enfermedades mentales"


No tengo absoluta veracidad de esto pero el no creo que le viejo Freddy me mienta, en fin el mundo onírico, es un total misterio, usado para sectas, películas hollywoodenses, y mucha basura por detrás. Los científicos se tumban en el limbo ante la complejidad de la mente humana, si el origen puede ser cierto, pues yo no he robado sueños, ni tampoco he saltado en edificios en algún sueño que logre recordar, pero tus experiencias y demás información de interés la puedes dejar en la hermosa caja de comentarios, es gratis y productivo!



22 curiosidades impresionantes.

1 . Contar ovejas es inútil para conciliar el sueño: Dicha actividad es tan aburrida, que otras preocupaciones, ideas y problemas inevitablemente llegan a la mente.



2 · Cambia los colchones. Los colchones tienen una vida útil entre 8 a 10 años. Luego de ese tiempo, en ellos comienza a crecer una horrible bacteria, que según estudios, vinculan el colchón con la muerte súbita infantil.



3 · Dormir poco eleva el riesgo de contraer un resfriado. Así lo reveló un estudio en Estados Unidos en el año 2004.



4 · Solo soñamos respecto a lo que conocemos.



5 · Olvidamos el 90% de nuestros sueños. El los primeros 5 minutos después de despertar, olvidas la mitad de tu sueño, y al pasar tan solo 10 minutos el 90% del sueño se ha ido.



6 · El sueño tiene varias etapas. Una de ellas es la fase llamada REM (movimiento rápido de los ojos), es la fase en que los sueños son más intensos y suele suceder en el ultimo tramo del sueño.



7 · Hay culturas en las que creen que los sueños son como premoniciones, advertencias de algún peligro o mensajes de algo que sucederá en un futuro.



8 · El mamífero que más duerme es el Oso Perezoso gigante. Duerme un total de 20 horas al día, cuando no esta durmiendo, generalmente esta comiendo.



9 · El conejo y el cerdo duermen lo mismo que un ser humano. Un total de 8 horas.



10 · El animal que menos duerme es el caballo.



11 · La gente que ha dejado de fumar, tiene sueños mas vividos. Personas que han fumado por mucho tiempo y lo han dejado, reportan sueños mucho mas vividos de lo normal.



12 · Los personas ciegas SI sueñan. Aunque los que nacieron sin visión no vean imágenes, sus sueños son igual de vividos e involucran otros sentidos como el sonido, olor y tacto. Las personas que nacieron con visión y luego la perdieron, pueden ver imágenes en sus sueños.



13 · Se ha duplicado el número de personas que toman pastillas para dormir. Esto, en los últimos 4 años.



14 · La creencia que despertar a un sonámbulo es peligroso, es un mito.



15 · Los españoles duermen una media de 40 minutos menos por noche que los demás europeos. España también tiene la tasa más alta de accidentes laborales en la Unión Europea y la tercera más baja productividad. ¿Será por dormir menos? Que curioso…



16 · El record de una persona despierta lo tiene Randa Gardner, que e 1964, cuando tenia 17 años de edad, se mantuvo despierto durante 264 horas (11 días) y 12 minutos. Luego durmió durante 15 horas, no es un Record Guinness, pero no está mal.



17 · Las ballenas y delfines rotan los hemisferios de su cerebro para poder dormir. Ya que siempre tienen que estar conscientes para salir al aire y respirar, solo una parte de su cerebro duerme cada vez.



18 · En muchas culturas se atribuye un valor profético al sueño, concebido como un mensaje cifrado de origen divino que es necesario desentrañar.



19 · Somniphobia (En ingles) es el temor a dormir.



20 · Pasamos la tercera parte de nuestra vida durmiendo.



21· Hay muchas teorías sobre el tema, pero nadie sabe específicamente porque soñamos.





22 . Al rededor del 12% de la gente sueña solo en blanco y negro. El resto sueña a color.
Leer mas

lunes, 20 de enero de 2014

The Departed: Lo bueno, lo malo y lo feo.



Que cuentan forasteros anónimos, bienvenidos al blog que hoy ha recibido su primer comentario felicidades a Juan Pablo Vargas, se llevara a casa 30 manopletas de plástico y un jugo de cajita, basta de charla, ahora viene la acción la crítica de hoy es el drama criminal de Martin Scorsese, Los Infiltrados.

El líder criminal Costello (Jack Nicolson), lleva una guerra organizada con la policía pero todo se ve entorpecido por una guerra de infiltrados (Matt Damon y Leo Dicaprio) y por saber quién miente y quien no, y por atrapar a la rata antes de que se dañe el plan de Costello.








Lo bueno.
La trama es un completo deleite, el hecho de que se forma una guerra para encontrar el infiltrado, que todo se vuelva un caos, que el infiltrado de la mafia busque al de la policía, y al revés, y que todo se reduzca a un final brutal y caótica, bueno es algo que solo tío Martin puede hacer.


Lo malo.
Las actuaciones tengo que decirlo, fueron muy corrientes y flojas, exceptuando a Nicholson, las actuaciones no me parecieron al nivel de la trama, el guion, o Scorsese. Dicaprio pues regular y Matt Damon  me dejo la película con sabor a guyacatol (medicina para la diarrea).

La banda sonora, estuvo a un nivel aceptable, pero la repetidera de canciones, y el ritmo de la película no concuerdan.


Lo feo.
Tengo una pregunta…¿Por qué de todas las grandes películas que ha hecho Scorsese, se gano el Oscar a mejor director por esta?... Yo creo que Scorsese se merecía este Oscar desde que mostro al mundo Taxi Driver, o porque no cuando estreno Godfellas, o mejor cuando salió Casino… o que tal con Cabo de miedo?... grandes de Scorsese con una vertiente de violencia un tanto fuerte, pero vamos son sus clásicos, bueno en fin después de 20 años aproximados y cuando saco una de sus películas mas acorde a los complicados premios, se gano su estatuilla.


Conclusión.
Una trama que no defraudara, actuaciones que si te defraudaran, Banda Sonora que bueno… aceptable, y bueno pues la pelicula que le dio el Oscar a Scorsese…

Recomendación: A excepción de Hugo, esta es una de las películas menos violentas de scorsese esto se centra más en la trama, no hay sexo, y bueno al final se ve un pequeño céntimo de violencia.
Leer mas

lunes, 13 de enero de 2014

Capitan Phillips: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Calidosa y aburrida bienvenida forasteros anónimos, tengo que decirles que he sido nominado al sindicato de escritores de AA (Alcohólicos Anónimos) es un orgullo para mí escribir en este blog, y que los ebrios del sindicato me digan insultos sobre lo que escribo, es un verdadero orgullo, gracias mami…No sé cuanto bebí en el párrafo anterior pero vamos al grano, la crítica de hoy es de la película protagonizada por Tom Hanks, Capitan Phillips.

Unos piratas somalíes apresan a los tripulantes de un barco y a su capitán (Tom Hanks),  los piratas se llevan al capitán, y en esto se desatara una lucha por la vida del capitán, por el dinero de los somalíes, por la reputación de la armada, todo estos factores hacen que la película se vuelva un suspenso inquietante.





Lo bueno.
Comencemos por que yo denominaría la base de esta película, Tom Hanks, al principio la actuación del actor se ve simple y insípida, pero mientras más avanza el metraje mas va evolucionando la actuación del afamado actor hasta que llega a un clímax único que te dejo un buen sabor de la película, en fin en resumidas palabras Tom Hanks salvo a esta película de un naufragio cinematográfico.


Lo malo
Si hay algo que sabemos es que las actuaciones de Tom Hanks son una bomba, una bomba nuclear que acaba con cualquier otro actor del reparto, y lo deja hecho polvo, bueno en este caso los piratas somalíes quedaron en un plano muy distante, y bueno pues fueron aplastados por el Hanks Power!
Otro aspecto malo, fue la primera mitad de la película, todo es tan feliz y aburrido, y Tom Hanks bueno en esos momentos se ve como otro actuación del montón, una mitad muy larga, y con escenas innecesarias, director reprimido, te doy un concejo no tienes que dejar todas las escenas, guarda algo de basura para los extras del DVD.


Lo feo.
La banda sonora, fue algo decepcionante, verdaderamente decepcionante, esperaba el momento en el que sonora una buena composición, pero todo se reducía al misma canción reciclada, que utilizan para todos los dramas americanos, que se desarrollan con extranjeros secuestradores (la visión americana).


Conclusión.
Tom Hanks salva toda una película (mi superhéroe), las actuaciones somalíes creo que es de esas que solo salen una vez en el cine, y si tienen suerte puede que salgan en una telenovela, una trama mitad basura mitad interesante, y la misma banda sonora genérica que sale por defecto en el editor de películas.

Recomendación: Esta película tiene poca violencia, y hasta posible que esta película contenga valores (Hollywood está progresando), en la película es mencionada la palabra porro una sola vez, si eso no te parece algo apto para cierto público, es cuestión tuya. Apta para mayores de 12 años, y para chicos que quieren ser choffer de bus.
Leer mas

miércoles, 8 de enero de 2014

Stanley Kubrick: El verdadero padre de la tecnologia.

Cuando de genialidad cinematográfica se trata podríamos decir que el director Stanley Kubrick es la leyenda de este cuento, sus cintas llenas de esa inexplicable órbita de elementos, hacen de ellas una verdadera maravilla, que nunca quedara en el pasado, en fin este hombre fue capaz de sacarnos una visión del presente muy acertada, y con muchos detalles, todo esto se ve reflejado en su filme de ciencia ficción, 2001 Odisea Del Espacio. Aquí el listado de sus visiones mas acertadas.


Tablets.
En una escena de la película 2001 Odisea Del Espacio, se ve a Dave utilizando un aparato demasiado similar a lo que serian las actuales tablets, de donde habrá salido la alocada idea en plena época de los 60 de lo que se describiera en esa época como un televisor que puedes llevar a la palma de tu mano, si...si, a Stanley Kubrick. Esta pequeña escena a causado mucho revuelo pues las consumistas empresas Apple y Samsung, se echaron el agua el uno a la otra y bueno esto fue lo que salio a luz: http://www.noticias3d.com



Comandos de voz.
Un par de minutos después en la escena anterior se ve a uno de los tripulantes, jugando ajedrez con la computadora Hal 9000, a través de los comandos de voz, una idea compleja y bueno pues en esa época seria difícil de creer algo así, bueno pues los comandos de voz son algo común en la tecnología de hoy día, es como comer pastel, otro acierto que tuvo fue el de que algún día las computadoras, serian capaces de jugar ajedrez con los humanos, bueno pues en 1996 el campeón mundial Garry  Kasparov tuvo su peor batalla, la cual fue contra la computadora IBM Deep Blue.


Videollamadas.
En una de las primeras escenas del espacio, se ve al Dr. Floyd entrando a una cámara, la cual tiene una televisión gigante (por así decirlo) y le paga como si fuera un teléfono publico, para hacer una videollamada con su hija el día de su cumpleaños, el futuro de la comunicación entre humanos siempre sera un tema habitual, hoy son videollamadas mañana son hologramas a lo Star Wars, en fin Skype la empresa de Windows le debe mucho a Stanley... mucho.


Mucho mas...
En fin todos estas maravillas que se hacen realidad en el presente también se podrían hacer en el futuro, por ejemplo la estación espacial rotatoria que se presenta al inicio, podría ser un proyecto llevado acabado por la NASA, para prevenir la osteoporisis en los astronautas ya que su movimiento es similar a la rotación en la tierra.

Otro proyecto que se huele mas cerca de lo que esta, son los viajes espaciales de manera comercial, hasta ya empezaron hacer los aeropuertos espaciales, en fin este proyecto sera algo para ricachones, pero tenemos la esperanza  de que un futuro esto sea un paseo de vacaciones.

Si todo esto que vimos fue robo de las multinacionales a Stanley Kubrick, yo diría que no, el trabajo de un artista es un regalo, todo depende de como lo agradezcas.


Leer mas

lunes, 6 de enero de 2014

Inception ( El Origen): Lo bueno, lo malo y lo feo.


Bienvenidos a este desdichado pueblo del cibermundo, solamos llamarlo adictos a la celuloide, pero ahora lo llamamos estiércol, gracias a que el escritor vendió su alma a google por un par de dólares y un DVD de Pixar. La crítica de hoy es a la alucinante creación del director Christopher NolanEl Origen.

Dom Cobb (Leonardo Dicaprio) y su pandilla (Jossep-Gordon Levitt, Michael Caine, Ellen Page, Marion Cotillard, Tom Hardy) son extractores, hombres los cuales roban información a través de los sueños, pero esta vez intentaran algo mas complicado y arriesgado, implantar una idea dentro de un sueño, una travesía a las diferentes dimensiones de la mente humana.

Lo bueno.
La trama es algo único, al principio se torna aburrida porque obviamente no entiendes nada, pero después todo empieza a cobrar sentido, y después se vuelve a perder la lógica que tenias de la película, el punto es que es esta película son como las papas fritas no solo puedes comerte una (por si no entendiste, no puedes verla solo una vez).

El guion acorde con la película es complicado de entender, porque es rápido y tiene una cantidad de términos nuevos y extraños, bueno en fin como dije en el párrafo pasado todo es una simple cuestión de ver la película unas cuantas veces para no perder ni un solo detalle.

La banda sonora no es algo que denomine alucinante y de otro mundo, pero es algo atrapante y paradójico, pues se repite una y otra vez, y por más que quieras no te la puedes sacar de la cabeza, en fin un buen trabajo del compositor Hanz Zimmer en no crear algo atractivo, si no psicológico.


Lo malo.
La fotografía me pareció un punto muy en contra, cuando se trata de drama psicológicos, usualmente se suele usar una fotografía interesante y alucinante, que haga que la película se convierta en una verdadera esquizofrenia de hechos para el espectador y bueno pues termine asombrado por el complejo trabajo, bueno pues eso es lo que yo pienso de la fotografía de un drama psicológico.


Lo feo.
La película lleva muchos puntos a favor pero cuando me di cuenta de este, me empezó a parecer algo decepcionante, las actuaciones no estuvieron para nada al nivel de lo que hacían, el director Christopher Nolan decidió reciclar diferentes actores de sus diferentes películas, la mayoría de la saga de Batman, el único nuevecillo allí era DiCaprio el cual su actuación me pareció algo floja y mediocre, La única actuación que me pareció interesante fue la bipolaridad del personaje de Marion Cotillard, el cual la actriz lo represento de una manera muy interesante.


Conclusión.

Una trama interesante, una banda sonora atrapante, una fotografía aburrida y un grupillo de actores que no recibieron una muy buena paga por parte de Nolan.

Recomendacion: Compárala en DVD para que la puedas ver cuantas veces necesitas para entenderla, atención no es para personas de mente cerrada.


Leer mas

domingo, 5 de enero de 2014

127 Horas: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Bienvenidos a este albergue forasteros anónimos, me he desvelado viendo novelas (Otra vez) y por eso no he escrito durante un pequeño lapso de tiempo, pero no los volveré a dejar lo prometo (Si como no). Una película por parte del director Danny Boyle que se definiría en pocas palabras: impresionante y a la par contundente, esta película resalta el dicho: "la realidad es mas increíble que la ficción"

Aroon Ralston (James Franco) va hacer una pequeña excursión por las montañas Blue Jhon, chicas, rocas, un lugar inhóspito pareciera el cielo, pero un evento totalmente inesperado atrapara su brazo con una roca, y convertirá su día de suerte, en una odisea de supervivencia y sufrimiento.







Lo bueno.
La fotografía de esta película es completamente impresionante, optando por dividir la pantalla en 3 cuadros cada uno con imágenes diferentes, este efecto me pareció único y brillante, pues se ve los flashbacks de Ralston, la imagen verdadera de el y imágenes triviales todo en la misma pantalla.

La trama la cual fue basada en el libro autobiográfico del mismo Ralston "Entre la espada y la pared" es una total explosión de emociones viendo la situación de Ralston y retratando flashbacks de lo que fueron los hechos del pasado del personaje, un final inesperado y descubrir que todo esto fue real y que la película tiene una gran veracidad respecto a los sucesos, te dejara un rato para valorar tu vida.

La banda sonora es estupenda, repasando por la diferentes situaciones del pobre escalador se torna desde dramáticamente intensa hasta atractiva en diferentes situaciones. Compuesta por A.R. Rahman el mismo que compuso la banda sonora de Slumdog Millonarie el éxito de Danny Boyle.




Lo malo.
El comienzo de la película, es un relleno aburrido y poco intuitivo a lo que seria la verdadera acción, las escenas del principio se vuelven en extremo aburridas, y no tiene mucho veracidad con lo que en realidad paso, pues el nunca llevaba a las chicas a una laguna en medio de un cañón, solo les enseñaba técnicas de escalada. Un pequeño error el cual Danny Boyle pensó en remplazar por un comienzo sin diálogos, lo cual pudo haber sido ese pequeño salto para ganar un Oscar.



Lo mejor.
La actuación de James Franco ilumina todos los rincones de esta película, mostrando el extremo de una persona normal, cuando se encuentra en una situación de angustia, pánico y dolor inimaginable, al parecer el actor se luce y muestra una faceta para dejar atrás a Harry Osborne, y mostrarse como un actor profesional, la mejor parte sin duda son los monólogos con la cámara.



Conclusión.
Una película que tiene una gran lección de vida, una banda sonora agradable, una fotografía interesante y que se acopla al ritmo de la película y bueno pues la genial actuación de James Franco explota al máximo la película.
Recomendación: No es nada recomendable verla si eres sensible o tu amigacho también lo es, pues  experimentaran una rara fobia por los cañones. Atención: No la mires después de comer algo pesado.



Leer mas