sábado, 31 de mayo de 2014

Snatch: Lo bueno, lo malo y lo feo.

 Bienvenidos sean forasteros anónimos, a un post con igualdad para todos, si robas bancos: Bienvenido!, si robas a los que roban bancos, también eres bienvenido, si escuchas Justin Bieber: No eres bienvenido (Escopeta). La critica de hoy es de la película de Guy Ritchie: Snatch.

Cuando se trata de problemas, no hay nada mejor que un diamante para ello, sobretodo si es del tamaño del ojo de un ñandu (Avestruz color cafe). Para esto se entrelazaran diferentes locuras, como un gitano boxeador, unos falsos judios, un alimentador de cerdos y un tipo con mucha mala suerte.








Lo bueno.
Tiene una historia que ademas de ser graciosa, es muy enganchante, tiene un tono de enredo, y de drama, suavizado por la comedia, y los personajes que aparecen. Sin decir mas es una trama que se disfruta mucho ¿pero eso basta para toda la película?

Tiene una banda sonora que te sumerge dentro de la trama, pasando por canciones judías, gitanas o simplemente un tema bien enganchante. Y el humor negro de la película, sumado al inteligente guion dan el toque que todos queremos ver en la gran pantalla.



 Lo malo.
 A pesar de ser una película de culto, la primera mitad del metraje es aburrido en cierta forma, muchas charlas aburridas, y con poca imaginación, mientras que la otra mitad es el lado brillante de la luna. En fin un pequeño error de fabrica que sucede en la mayoría de los filmes

La fotografía en la película es interesante al principio, pero después de ya 20 minutos, no quieres volver a verla, por lo flasheadora que es. (Si eres epiléptico, no te recomiendo mucho esta película)



Lo mejor.
La conexión que se crea con estos inolvidables personajes: El gitano boxeador, el psicópata obsesionado con los cerdos, el turco con mala suerte y su torpe amigo. Son personajes que se quedan, y no se olvidan por mas que lo intentes.


Conclusión.
Una película muy divertida para pasar un rato con amigos, la cual sus defectos solo destilan una obra extraña y divertida.
Leer mas

martes, 27 de mayo de 2014

Ciudadano Kane: Lo bueno, lo malo y lo feo.


Bienvenidos forasteros anónimos he estado ausente un largo tiempo, por un trabajo cinematográfico que estoy preparando... pero eso por ahora esta en un segundo plano, la critica de hoy es de la obra maestra del director Orson Welles.

Charlie Kane (Orson Welles) el dueño de una poderosa imprenta, en pocas palabras el dueño del mundo, ha muerto y a dejado un rastro de incógnitas detrás de su muerte, que se resolverán mirando de fondo su oscuro pasado.










Lo bueno.
Esta película es denominada en muchos aspectos, y por muchos críticos la película perfecta. Yo concuerdo con esa opinión la película tiene una cantidad de aspectos indudablemente trabajados de tal manera, que no haya ni un solo milímetro de margen de error, gracias a la genialidad de Orson Welles.

Las actuaciones sobretodo y sobretodo lo que exista en este filme la actuación de Orson Welles es un baile con el diablo, no solo por meterse de lleno en un personaje que ademas de terrible, fue real y el tuvo que lidiar con el durante mucho tiempo en la post-produccion, fue el magnate de la prensa  William Randolph Hearst.



Lo malo.
Debo admitirlo la película se hace extremadamente pesada y aburrida en sus momentos. pero tiene un guion que es capaz de sostenerla en ciertos momentos y soltarla al vació en otros.

El elenco esta opacado por la gran sombra de Orson Welles, los actores no solo son rigidos y nerviosos ante el ciudadano Kane, sino durante todos los planos como si alguien les fuera a pegar, en fin los actores que usaron, eran chicos de teatro y creo que no tenían la experiencia para algo tan diferente como esta película.

Esta película fue tristemente infravalorada por los premios de la academia restandole los premios de Mejor película, mejor actor principal o mejor fotografía. Y dándole solamente el de repechaje "Mejor Guion Original"



Lo mejor.
El guion ganador del premio de la academia, es inteligente, divertido y con una trama interesante... pero se deja caer en ciertos momentos.

La fotografía es algo bíblico, en proporciones incomparable a cualquier trabajo de computadora actual, con unos planos impresionantes y una técnica que aun en estos días impresiona.



Conclusión.
Los que muchos denominan la mejor película de la historia, un clásico del cine! Hace parte de la seleccion de peliculas del blog.
clasificación: Oro!





Leer mas

miércoles, 21 de mayo de 2014

Para esos dias aburridos...


Hola forasteros anónimos, en sentido de que no se me ocurrió nada mas que hacer y esto digamos es para pasar estos días aburridos. Deja cargar la pagina un rato y diviértete!
























Leer mas

jueves, 15 de mayo de 2014

Blade Runner: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Bienvenidos forasteros anónimos, la critica de hoy es de la madre del Sci-Fi una brillante combinacion de polis y star wars, Blade Runner del director Ridley Scott.

Nos encontramos en el lado oscuro de la tierra, un lugar donde todo es hecho geneticamente, hasta los humanos, pero hacer copias de humanos es ilegal en la tierra. Unos copias o como les dicen en la película "replicante" se han escapado, y el oficial Aaron Deckart tendra que lidiar con ellos.













Lo bueno.
Al principio nos adentramos con la inquietante música de Vangelis, después con una introducción de tipo Star Wars, y como un balde de agua fría se ve el impacto visual de los primeros explosivos, esto nos deja que decir un par de cosas perfectamente hechas en el filme la fotografía y los escenarios, los cuales son totalmente milimétricos, no se vuelven ilógicos, hacen parecer todo como si fuera un mundo real.

La actuación de Harrison Ford como siempre es un ingrediente para crear personajes inolvidables, es uno de esos actores que a pesar de no ser un as, o ser un maestro nato, te cae bien y siempre es divertido verlo en la pantalla grande así sea en la defraudante Indiana Jones: La búsqueda de la calavera de cristal, su actuación es bien recibida, y halagada por el publico.



Lo malo.
Esta para mi es lo que to denominaría una trama inestable, ¿como así? tiene sus altos y sus bajos, la primera mitad de la película, es como la bienvenida al mundo, pero la otra mitad es puro barrio de negro, acción pura y suspense. En ciertos tramos digamos que se duerme por lo aburrida que se vuelve, pero vuelves a despertar de golpe cuando llega la acción.

Otro punto negativo es digamos que es una película especial, si eres de los que no les gusta los enredos o meter materia gris en tu cerebro seria mortal, creo que esto no es para ti.


Lo mejor.
Hay tres elementos de esta película que enamoran y te hipnotizan, (No piensen que soy gay) Rutger Hauer con su acento ingles, su intimidarte personaje y su perfomance único lo eleva fielmente como una de las mejores actuaciones del Sci-Fi.

La escenografía, lo cual en su época, debió haber sido como hacer una pirámide egipcia con las manos, ademas del extenso trabajo lógico y de física, la inagotable y alocada imaginación que se tuvo que tener. Y la aun mas alocada de hacerlo realidad paso por paso... Un trabajo tremendo.

La banda sonora del músico Vangelis, es algo de otro mundo, es como entrar al futuro, con los sonidos computacionales, los raros tonos de Jazz. Es una banda sonora alucinante y que te mete de lleno en lo que se denominaría "El Sci-Fi por excelencia de todo cinefilo"


Conclusión.
El Sci-Fi que todo humano tendría que ver en su vida, un viaje a una realidad alterna la cual podría dejar de ser alterna, una banda sonora sublime.Una película que no dejara de ser un clásico.





Leer mas

viernes, 9 de mayo de 2014

The Wall: Lo bueno, lo malo y lo feo.

 Bienvenidos forasteros anónimos a otra critica, al parecer he tenido grandes demoras y retrasos en los tiempos de posteo, pero ahora tengo los estudios al limite (ver telenovelas). En fin hoy les traigo la critica de la película dirigida por Alan Parker y hecha por el fascinante grupo Pink Floyd, The Wall.

 "Pink" un chico el cual tiene una rara y surrealista vida, se encuentra encerrado en un muro por las drogas y su mente.  Un surrealismo impresionarte, un viaje por todos los sentidos y unas animaciones alucinantes.













Lo bueno.
El tema de la fotografía en esta película, es compensado con increíbles y alucinantes animaciones, combinadas con psicodelicas canciones como "Goodbye Blue Sky" o "The Trial" las animaciones compuestas, son del mismo animador de la película de Disney,  Hercules.



Lo malo.
Digamos que no es una película para cualquier persona, lo mas recomendable es que seas un amante del genero Rock y del grupo Pink Floyd, de lo contrario podría aburrirte. Ademas deberías tener la mente preparada para el increíble surrealismo presentado en el filme.

El actor principal Bob Geldof no me logro convencer, pero a cada quien su juicio, con el amargado profesor...


Lo mejor.
El tema de la película combinado con el increíble surrealismo la hacen lo mas abstracta posible, y a la vez divertida, es una oda a el rock y a la vez al arte de muchas formas; pero lo mas importante es el hecho de lograr combinar música y cine, de una forma inigualable.


Conclusión.
El mejor filme musical a mi parecer... Si quisieras escuchar el album The Wall de una manera alucinante no te deberías perder esta película. Le pondré una clasificación de plata.





Leer mas

lunes, 5 de mayo de 2014

Hombre en Llamas: Lo bueno, lo malo y lo feo.

Bienvenidos forasteros anónimos a otra critica de este sucio, lleno de publicidad, poco trabajado y abandonado blog. Bueno vamos a hacer un repaso de esta confusa película que digamos es como un camaleón... cambia de color, y tal vez te pueda engañar. Dirigida por Tony Scott y protagonizada por Denzel Washington.

Creassy (Denzel washington) un hombre que ya no le queda nada, y que sus recuerdos lo atormentan, se hace guardaespaldas de una familia en Mexico DF, Pita (Dakota Fanning) sera su motivo para seguir viviendo, y su motivo para matar a cualquiera que se cruce en su camino.





Lo bueno.
Es difícil definir el contorno de esta película, diría que es de esas películas que amas o odias, a mi esta película me dejo en un limbo. pero en lo general me parece una película demasiado sobrevalorada, tanto que ha sido descrita como la evolución del genero de acción.

Bueno dejando atrás los insultos a mi integridad, vamos a la película, el actor Denzel Washington para mi es una de las cosas mas bipolares del mundo, exceptuando a Lady Gaga. En unas películas veo actuaciones prodigiosas como en El vuelo pero otras... como Imparable dejan grandes dudas. Para mi la actuación del hombre aquí es una duda, tiene su brillo, pero todas las botas se ensucian. Dejare esto a elección del lector y me lavo las manos.

La niñita Pita, o mejor dicho la actriz Dakota Fanning estuvo a un nivel aceptable, ni para decir que sea una Shirley Temple pero de que se merece un aplauso se lo merece. Y la banda sonora fue de mi agrado.



Lo malo.
La trama inspirada en un libro basado en hechos reales, tiene vacíos totales, confusos e ilógicos. un ejemplo que se ve al principio de la película es porque coños se enamoran de creassy cuando apenas llega, la niña encuentra a su compañerito especial y la mujer bueno también su compañerito especial. Demasiado cliche, contando también un guion flojo y aburrido que se transmite en un largo metraje, que dejara durmiendo a mas de uno.

Una de las cosas que mas odia la gente, de Tony Scott, es sus asesinatos en masa a pobres epilépticos, en lo personal es un efecto fotográfico interesante, para ciertas escenas en especial, pero en exceso bueno ya te deja viendo flores.


 Lo feo.
El famoso cantante de Puerto Rico, es un maestro en el canto, pero en actuación... se muere de hambre, esta y su interpretación en El Cantante no me parecen ninguna gracia,  su actuación cae en picada, mostrando su expresión de tabla ante bien o mal, drama o comedia.En fin, Steven Seagal ya tiene un nuevo compañero de asaltos.


Conclusion.
Que la película sea sobrevalorada no significa que sea un total fiasco, podrías verla para pasar el rato o dormir. Espero que les haya gustado esta critica, cualquier insulto o comentario de bien, sera recibido... solamente da click al link abajo de esto que dice "publicar un comentario".
Leer mas